米SOXがJ-SOXに似てきた？

討論 “SOX”は病原菌か福音か（2ページ目） | 日経 xTECH（クロステック）

仰ることはよく分かりますが，最近，以下の2点の理由から，J-SOXと言ってもよいのではないかと思うようになってきました。理由の第1は，「米SOX法がJ-SOXに似てきた」ということです。J-SOXという言葉の問題点は「（企業に過剰な負担を強いた）米SOX法を想起させる」点だと思います。確かに「J-SOXイコール米SOX法」という考えは，最近まで間違っていたのですが，ここへ来て米SOX法が変化してきました。

　具体的には，これまで採用していた監査基準「AS2（Auditing Standard No.2）」から「AS5」に変わったのです。AS5は，リスクが大きいものから統制を整備していきましょう，という考え方にそっています。これをリスク・アプローチと呼びますが，日本版SOX法と似ています。従来のAS2自体もリスク・アプローチの考え方は採用していたのですが，実際には「チェック・ボックス・アプローチ」になっていました。チェック・ボックスとは「すべてのリスクに統制を配備しましょう」という何とも凄いやり方で，監査法人などが保守的な考え方をとったため，こうなっていたのです。

　このチェック・ボックス・アプローチが企業に「過剰」な対策を迫っていたわけですが，AS5になって緩和されました。J-SOXと米SOX法では監査方法が違う，といった相違が残っていますが，監査方法についてもAS5は，AS2に比べて緩和されています。

　さらに，AS5に加え，中小企業向けの内部統制のフレームワーク「Smaller COSO」が公表されたことにより，米SOX法は「画一的に統制の仕組みを整備しろ」というアプローチから解放されたと言えます。つまり「米SOX法がJ-SOXを追っている」状況になってきました。こう言うと，金融庁などが喜びそうですが。

この島田という記者はAS５を原文で読んだことがあるのかな。。。所謂「提灯記事」というやつで、誰かおべっかを使わないといけない人とか団体でもあるのかな。。。

最後まで対談を読んでいないので、続きを読んでみようかな。